?隐瞒接触史!广州一确诊病例被刑拘

日凌晨，祝某接到流调电话 ，后因出现咳嗽
、发热症状
，于6月2日、4日两次就医，但均未如实告知医生近14天旅居史 ，隐瞒与确诊病例接触及到过高风险地区的事实
。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行，给他人人身
、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令
，妨害社会管理 。

法律链接 ___ 隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史，会有什么后果？ 首先承担民事责任
。按照《传染病防治法》第七十七条规定 ，单位和个人违反本法规定
，导致传染病传播 、流行，给他人人身
、财产造成损害的 ，应当依法承担民事责任。 其次承担行政责任 。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告，并多次外出购物
。且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。

未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况
。

因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出 。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书
，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查 。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出，并且隐瞒自己的个人情况 ，这种人的心理不太健全
，总觉得自己非常健康，但是他们的行为已经违反了规定 ，既然做了，那么他们也必将会承担相应的责任。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶
。

广州一确诊病例隐瞒旅居史被刑拘

祝某因涉嫌妨害传染病防治罪被广州公安机关依法刑事拘留
，其行为引发新冠肺炎传播严重危险，符合法律规定的犯罪构成要件。 具体分析如下：案件事实梳理祝某于5月25日前往荔湾区白鹤洞街（疫情高发区）探望父母 ，其父母于30日被确诊 。

广州警方近日依法查处了违反疫情防控相关管理规定的多个案例
，其中包括一起因隐瞒接触史而被刑拘的确诊病例
。

广州一夫妇隐瞒行程被立案调查，警方提醒：为阻断病毒传播 ，遵守疫情防控措施既是市民群众的义务也是责任。对拒不执行甚至阻碍工作人员执行疫情防控措施等不法行为
，警方将依法追究其法律责任 。

隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，违反《治安管理处罚法》第五十条 ，将处以警告或者200元以下罚款；情节严重的
，将处以5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款
。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

〖壹〗、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条 ，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行
，给他人人身
、财产造成损害，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令 ，妨害社会管理 。

〖贰〗 、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
。确诊病人、病原携带者隐瞒病情
、瞒报行程信息
，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

〖叁〗、隐瞒病情 、瞒报行程信息或与确诊病例
、疑似病例密切接触史：承担民事责任
，违反《传染病防治法》第七十七条，造成损害的依法赔偿 。承担行政责任 ，根据《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或罚款；情节严重的，拘留并罚款
。